吉林江源农商行原董事长董英侵占41亿笔误，法院：实为4100万

>>>实盘10倍杠杆策略平台

一场涉及豪华跑车的法拍，因一份司法裁定书中的巨额数字笔误，意外成为舆论焦点。

近期，吉林省白山市江源区人民法院对白山江源农村商业银行原董事长董英直名下的一辆京牌二手迈凯伦跑车进行了司法拍卖。这辆2014年出厂、行驶里程仅5600公里的豪车，评估价99.2万元，最终以89.28万元的起拍价成交。拍卖公告信息显示，该车因案件审理被长期扣押，内外已积满灰尘。

真正引发轩然大波的，是江源法院于2025年6月10日作出的执行裁定书。该文书显示，董英直因犯职务侵占罪已被判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币450万元。更令人震惊的是，裁定书中明确要求追缴董英直违法所得“41,382,237,24.31元”，不足部分责令其退赔江源农商行。

“银行董事长侵占41亿元？”这一数字与注册资本仅22亿元的江源农商行形成巨大反差，瞬间引爆舆论关注。

然而，这一惊人数字实为笔误。据后续披露，在迈凯伦跑车拍卖结束仅一天后，即2025年6月30日，江源法院迅速作出了一份补正裁定书。该裁定书明确指出6月10日裁定书中存在笔误，并将涉案金额“41,382,237,24.31元”正式更正为“41,388,724.31元”，即约4100余万元。尽管补正裁定书一度在法拍平台公示，但相关拍卖页面目前已被撤下。

公开资料显示，董英直曾于2016年6月至2021年7月期间担任白山江源农村商业银行股份有限公司（前身为江源区农村信用合作联社）董事长。

司法文书笔误并非孤例。近年来，类似事件时有发生：

2024年10月，有报道披露内蒙古乌拉特前旗法院一份2022年的判决书中，将被告人卫某某的刑期开始时间错误标注为2020年1月（实际应为2021年1月），导致其于2024年1月提前出狱。错误在近9个月后才被发现并纠正，卫某某被重新收押，剩余刑期重新计算。

更早的2024年3月，浙江省诸暨市人民法院一份判决书被曝存在100多处错误，涉及企业名称、当事人姓名、数字单位及证人证言等关键信息。其中一处尤为严重，将一笔本为573万余元的借款错误地写成了573亿余元，数额差距惊人。事发后，诸暨市法院公开承认错误，启动纠错程序，并对相关人员启动追责。

针对司法文书笔误频发现象，法律专家分析其背后存在多重原因。首要因素在于操作层面的疏忽，人工录入过程中对数字、日期等关键细节的核对不严，容易因输入过快或校对疏漏导致错误。其次是流程把关不严，部分案件缺乏有效的多层审核机制，或审核人员责任心不足，未能拦截错误文书。此外，过度依赖文书模板而未彻底修改替换原有信息，也可能埋下隐患。

为最大限度减少此类失误，专家建议采取三重防护：一是强化制作者的细节意识，对金额、刑期、关键名称等敏感信息实行反复核对、逐字校验；二是建立并严格执行多层审核机制（如制作—初审—复审），明确各环节责任，确保至少双人以上审核无误后方可发出；三是积极引入技术辅助手段，利用文字校对软件、数字校验工具等对异常数据（如超常规金额）进行自动预警提示，弥补人工审核的不足。

专家强调，司法文书是法律权威与公正的直接体现，任何笔误都可能引发公众误解，甚至动摇对司法公信力的信任基础。此次江源法院在舆论发酵后迅速查证并公开进行笔误补正，是应对舆情、维护司法公信力的必要补救措施。更重要的是，需从个案中深刻反思制度漏洞，通过加强人员培训、细化岗位责任、优化审核流程等方式，从源头上预防和杜绝笔误的发生，这亦是维护司法严肃性的根本要求。

>>> 免费的在线股票AI分析系统