节卡IPO四度折戟:治理存疑叠加10倍产能扩张风险
时间:2025-07-06 18:23:02
标签:
14
0
协作机器人领域曾经的资本宠儿节卡股份有限公司,其冲击科创板的征程正遭遇前所未有的严峻挑战。这家曾获软银愿景基金、淡马锡等顶级资本加持的企业,其IPO审核状态自2025年3月31日变更为“中止”后,已停滞至6月底,成为其自2023年5月首次申报以来的第四次审核中断。与同期申报企业纷纷叩开资本市场大门形成鲜明对比的是,节卡股份因财务数据更新的屡次滞后,深陷上市进程的泥潭。
近期更新的招股说明书显示,公司已将拟募资额从7.5亿元微调至7亿元,并将“年产5万套智能机器人项目”更名为“智能机器人生产项目”,产能目标同步缩减至4万套。然而,即使调整后的计划,也意味着产能需在当前5000台/年的基础上实现近10倍的跨越式扩张,这一目标与2023年全球协作机器人仅5.7万台的总销量形成了巨大张力。
明星光环难掩上市困局
节卡股份创立于2014年,由李明洋等工程师与学者共同创立,其英文名JAKA寓意“Just Always Keep Amazing”,彰显技术雄心。资本对其青睐有加,上市前完成六轮融资,总额超14亿元,2022年D轮融资后估值一度高达35亿元。然而,光鲜的融资履历未能转化为顺畅的上市通道。自2023年5月申报以来,公司已因财务数据更新不及时四度中止审核。保荐机构国泰海通证券过往一年保荐的11个IPO项目中仅2家成功,而竞争对手越疆科技已于2024年12月登陆港股,摘得“国产协作机器人第一股”。
股权分散下的控制权隐忧
多轮融资稀释后,实控人李明洋直接持股比例仅剩5.98%,通过节卡实业等平台合计控制14.97%股权,依赖一致行动协议才勉强掌握41.63%的表决权。这种控制结构根基脆弱:李明洋仅持有节卡实业45.56%出资额,且未持有上海交睿的出资;在三个员工持股平台中,其通过节卡未来管理间接控制,但后者在各平台的出资占比仅为1.34%、1.34%及5.28%。上交所首轮问询直指“实际控制人认定是否准确、控制权是否稳定”。更值得警惕的是,招股书披露存在多份对赌协议,但未明确李明洋的连带责任。此外,按发行后总股本测算,IPO后公司市值约28亿元,较D轮估值缩水20%,估值倒挂或加剧早期投资者减持冲动。
财务数据中的矛盾信号
节卡股份的财务表现呈现显著反差。2021-2023年营收虽实现2.81亿、3.50亿至4.0亿元的增长,年复合增长率达41%,但盈利状况堪忧。同期净利润分别为-573.57万元、-2854.73万元和662.80万元,扣除非经常性损益后更揭示持续亏损本质:2021-2023年扣非净利润为-1846.38万元、4.40万元(剔除汇兑损益实为-277.82万元)和-3567.93万元,2024年上半年续亏773万元。
畸高的销售费用是吞噬利润的关键因素,2023年销售费用率高达27.96%,远超行业水平。2022年实施的股权激励计划则埋下长期负担,总额1.77亿元的股份支付费用将在2022-2027年间分摊,仅2023年就计提约3500万元。尤为引人质疑的是,公司在2020-2022年间累计支付超15亿元用于理财投资,2023年末资产负债率低至11.88%,账面资金充裕却仍计划募资2.4亿元补充流动资金。
激进扩产遭遇市场瓶颈
募投项目“智能机器人生产”计划投入3.73亿元,目标产能跃升至5万台/年,扩张幅度达10倍。然而现实数据难撑野心:2023年上半年产能利用率已跌至54.92%,除该报告期外,其他时期产销率均低于80%。市场容量更构成严峻制约:2023年公司全球市占率仅8.2%,全球总销量5.7万台。即使乐观预测2028年全球六轴及以上协作机器人销量超28万台,其新增的4万套产能仍占预期市场份额的14%,远超当前市占率。招股书中虽承认“新增产能存在消化风险”,但风险提示与激进扩产计划形成强烈反差。
历史遗留问题与行业挑战
公司曾于2020年通过转贷方式违规使用银行借款2933万元,虽在2021年停止,但暴露内控缺陷。同时面临多起重大诉讼,包括与红太阳的666万元合同纠纷、与天山乳业需返还422.2万元设备款的判决,以及与厦门宾得的商标侵权纠纷,这些未决诉讼构成潜在审核障碍。
存货管理问题同样突出,2023年存货跌价准备计提比例高达27.56%,为行业均值两倍以上,库龄2年以上产品占比过半(50.39%),对此类产品计提80%-100%跌价准备。
行业层面,国际巨头优傲、遨博合计占据全球超六成份额,形成技术压制。国内厂商同质化竞争引发价格战,节卡核心产品均价已从2020年的6.52万元/台降至2023年上半年的6.01万元/台。尽管中国工业机器人密度(每万名工人392台)远超全球平均水平,但与领先国家仍有差距。在持续亏损、产能利用率不足的背景下,公司能否为其十倍产能扩张提供令人信服的商业逻辑,正成为注册制深化背景下监管关注的核心问题。6月30日更新的招股书,正面临解开这些关键谜题的压力。
配查查作为开放的资讯分享平台,所提供的所有资讯仅代表作者个人观点,与配查查平台立场无关,且不构成任何投资理财建议。如若转载请标注文章来源:配查查。
热门专题
-
2025-07-04
2025年7月4日S佳通为什么涨停?600182S佳通首板涨停原因分析
-
2025-07-04
2025年7月4日九鼎新材为什么涨停?002201九鼎新材首板涨停原因分析
-
2025-07-04
2025年7月4日华光环能为什么涨停?600475华光环能2连板涨停原因分析
-
2025-07-04
2025年7月4日热景生物为什么涨停?688068热景生物首板涨停原因分析
-
2025-07-04
2025年7月4日广生堂为什么涨停?300436广生堂2连板涨停原因分析
-
2025-07-04
2025年7月4日退市锦港为什么涨停?600190退市锦港首板涨停原因分析
-
2025-07-04
2025年7月4日京新药业为什么涨停?002020京新药业首板涨停原因分析
-
2025-07-04
2025年7月4日隆扬电子为什么涨停?301389隆扬电子首板涨停原因分析
-
2025-07-04
2025年7月4日霍普股份为什么涨停?301024霍普股份首板涨停原因分析
-
2025-07-04
2025年7月4日德生科技为什么涨停?002908德生科技首板涨停原因分析
-
2025-07-04
2025年7月4日南凌科技为什么涨停?300921南凌科技首板涨停原因分析
-
2025-07-04
2025年7月4日京北方为什么涨停?002987京北方首板涨停原因分析
最近更新
热点关注
金木集团遭投诉,消费者要求退货、停止侵权并核责。
2024-08-14
2023年6月12日易倍策略平台实盘验证记录
2023-06-12
2023年5月22日易倍策略平台实盘验证记录
2023-05-22
2023年6月5日易倍策略平台实盘验证记录
2023-06-05
2022年12月26日广升网实盘验证记录
2023-01-01
2022年12月26日嘉多网实盘验证记录
2023-01-01
2022年7月22日正景网实盘验证记录
2023-01-01
2022年12月15日众和网实盘验证记录
2023-01-01