特朗普发钱计划：分析师警告需认真对待

>>>实盘10倍股票加杠杆平台

特朗普提出的向美国民众发放2000美元支票以兑现“关税红利”的倡议，在公开舆论场中几乎找不到广泛认同的声音，仅有少数核心支持者公开表态。

经济专家们普遍质疑这一方案的可行性，强调其实际支出将远超关税年收入，预计差额高达数百亿美元。

由于共和党此前刚通过一项大规模支出法案，党内许多成员对进一步扩大财政赤字持保留态度，因此对该提议反应审慎。

尽管如此，特朗普过往推动政策落地的能力不容小觑，这使得外界不敢轻易否定其主张。

回顾历史，特朗普在任期内成功推行了疫情救助支票计划，并对支票署名一事引以为傲；此外，他在竞选时提出的免税政策，如小费与加班费免税，最初被视为天方夜谭，却最终成为法律。

有迹象显示，这一倡议可能获得实质性推进。特朗普及其团队持续聚焦民生负担议题，并将发放支票视为提振公众经济信心的手段之一。

Pangaea Policy创始人特里·海恩斯在近期客户报告中预测，退税支票“极有可能”被纳入国会即将审议的预算和解法案，而该法案仅需共和党内部投票即可通过。

海恩斯进一步指出：“特朗普以日益坚定的口吻谈论此事，且共和党掌握立法工具使其落地，市场应将其视为既定事实。”

反对声浪同样不容忽视。经济学家们从多角度论证该提案的缺陷。

数据显示，上一财年关税总收入约为1950亿美元，但联邦赤字规模近乎其十倍。

即便未来关税收入增长，也难以覆盖年度赤字，更无法实现特朗普所称的“偿还债务”目标。

“红利”发放计划将瞬间耗尽当前关税收入，而“负责任的联邦预算委员会”估算，单轮现金支付成本约6000亿美元，需两年关税收入才能抵消。

卡托研究所经济学家斯科特·林西科姆直言，“关税红利”在数学、经济与法律层面均站不住脚，且政治可行性极低。

林西科姆补充称，共和党人此前在“大而美法案”中已采用灵活财政策略，如今对新增支出更为敏感，可能强烈抵制新一轮发钱计划。

替代方案逐渐浮出水面。鉴于共和党长期指责拜登时期的刺激支票导致通胀失控，部分议员倾向于以减税措施替代直接发放现金。

财政部长贝森特近期公开表示，“红利”可体现为减税政策，例如已落地的小费免税措施，并强调此类方式更符合共和党理念。

林西科姆对此评论道，减税方案在政治上更易推行，因共和党一贯支持民众保留自身收入。但他同时指出，税收抵免本质上与支票无异，仅是形式差异。

>>> 免费的在线股票AI分析系统