宗馥莉卷入百亿遗产争夺，弟妹娃哈哈任职3年

>>>实盘10倍杠杆策略平台

宗庆后倾注三十七载心血，将一家校办经销部锻造为中国饮料行业的巨擘，然而其身后庞大家产的归属，却未能因一纸遗嘱尘埃落定。

自“布鞋首富”宗庆后离世后，围绕娃哈哈的各类风波便未曾停歇。从产品质量质疑到员工权益事件，再到管理层变动，如今，掌舵人宗馥莉更置身于一场涉及百亿遗产的法律漩涡中心。

2024年7月，宗馥莉在香港被推上被告席。起诉方是三位自称宗庆后非婚生子女的宗继昌、宗婕莉与宗继盛——他们主张与宗馥莉存在同父异母的血缘关系。其核心诉求是要求冻结汇丰银行账户内约18亿美元资产，并追索其父生前承诺的三笔共计21亿美元（约合人民币150亿元）信托基金权益。

长久以来，公众视野中的宗馥莉始终是宗庆后唯一的合法继承人。在父亲离世后，她顺理成章地接过了娃哈哈集团的权杖。这三位“同父异母弟妹”的骤然现身，不仅揭开了宗氏家族深埋多年的隐秘往事，更令这位“中国饮料大王”留下的庞大财富帝国陷入前所未有的不确定性。

百亿信托权属之争

当外界对宗庆后家庭的认知仍停留于“布鞋首富”、妻子施幼珍及独女宗馥莉的简明图景时，三位非婚生子女的诉状，骤然撕裂了家族最私密的面纱。

宗继昌、宗婕莉与宗继盛三姐弟在香港法院提起诉讼，要求宗馥莉兑现父亲生前承诺的三笔各价值7亿美元的信托基金权益。这是宗庆后逝世近一年半后，其家族财富首次以如此激烈的方式被置于公众审视之下。

根据原告诉称，宗庆后曾指示下属通过香港汇丰银行设立相关信托。然而截至2024年初，该账户余额约为18亿美元，尚存3亿美元缺口。诉讼文件还披露，同年5月，账户中有110万美元被转出。原告指称此为未经授权的资金转移，而宗馥莉方面则解释此乃支付越南工厂设备尾款的正常商业行为。

三名原告据此提出冻结汇丰账户、要求宗馥莉执行遗嘱、支付资产利息及赔偿转移损失等主张。宗馥莉方面则否认收到过父亲的相关指示。

另据披露，三位原告已在杭州法院提起平行诉讼，主张对宗馥莉名下娃哈哈集团29.4%股权的法定继承权。对于董事长涉诉一事，娃哈哈集团面对媒体问询时保持了沉默，此前曾向南都记者表示此系“家族内部事务，与公司运营无关”，不予置评。

光环下的家族秘辛

作为娃哈哈帝国的缔造者，宗庆后以敏锐的商业洞察与坚韧的创业精神赢得广泛敬仰。从纸箱厂工人到民族企业标杆的传奇历程，使其成为商业典范。

“年消费不过五万”、“数十年不换办公室”、“与原配相守一生”——这些曾是贴在他身上最质朴的标签。然而，独女宗馥莉与三位自称为非婚生子女者之间的遗产争夺，却将这位商业巨子深藏多年的私人关系骤然曝光。

原告律师在法庭文件中指出，宗庆后晚年曾在私人场合承认三人的宗氏血脉，并口头承诺“不会亏待”。但争议焦点在于，其遗嘱见证人清一色为娃哈哈高管，缺乏家族成员签字，程序合法性存疑。

三位原告的母亲被指认为娃哈哈早期高管杜建英，她较宗庆后年轻21岁。公开信息显示，杜建英曾于1996年以“监护人”身份陪同14岁的宗馥莉赴美求学，期间在洛杉矶诞下宗继昌；此后又相继生下宗婕莉与宗继盛。这段关系发生时，宗庆后与原配施幼珍的婚姻关系仍在存续。法庭文件确认，宗继昌、宗婕莉、宗继盛分别出生于1989年、1998年及2017年，均持有美国国籍。

杜建英的名字在娃哈哈关联企业中并非陌生。例如，成立于2002年的广元金信投资有限公司，目前股权结构显示宗馥莉持股60%，杜建英持股40%（宗庆后生前该部分股权由其代持）。该公司对外投资了七家子公司，包括广元娃哈哈饮料、沈阳娃哈哈食品等，宗馥莉已在各公司接替父亲担任董事职务。

更值得注意的是，在沈阳娃哈哈荣泰食品有限公司（2007年成立）的董事名单中，杜建英自2012年起任职，宗婕莉与宗继昌则于2022年新增为董事。宗馥莉本人于2024年6月接替父亲出任该公司董事长。此外，年长的宗继昌还出现在南京娃哈哈饮料、双城娃哈哈乳品等多家关联企业的董事名单中。

这些任职记录表明，对于宗馥莉而言，三位原告绝非凭空出现的陌生人，而是在娃哈哈体系内早已存在职务交集的关联方。

宗馥莉的接班之路本就被外界视为“负重前行”。2024年7月，她一封措辞犀利的“辞职信”曾在集团内外引发震动，后经股东协调方继续留任。如今这场百亿遗产诉讼，无疑为其掌舵之路增添了新的严峻考验。其父穷尽毕生构建的饮料王国，身后财富的传承竟未能如愿画上完满句点。

然而，对于娃哈哈遍布全国的数万员工、百余家子公司及庞大经销商网络而言，无论宗氏家族故事如何续写，能否让那瓶印着红色瓶盖的纯净水，持续安稳地出现在每一个街角商铺的冰柜里，才是关乎生计的根本。

>>> 免费的在线股票AI分析系统